案例1

2012年3月14日，被告周某某因做生意需要，向原告王某某借款人民币50000元，并向原告出具了借条。被告杨某与被告周某某于2006年2月13日登记结婚，后双方因性格不 和，无法共同生活，于2013年1月8日离婚，并办理了离婚登记手续。原告王某某以周某某、杨某为共同被告，向法院起诉，要求周某某、杨某连带清偿其50000元借款及其逾期利息。后法院判决支持了原告的诉请。

2014年7月27日，被告朱某某因自己治病需要，向原告朱某借款人民币20000元，并出具了借条，借条中载明：待他日如愿归还。借款时，被告朱某某与卞某某系夫妻关系。后原告朱某依法向法院起诉，要求被告朱某某、卞某某共同偿还其借款20000元。后法院于2014年11月17日判决支持了原告的诉请。

2014年2月8日，被告陈某因做生意需要，向原告吴某某借款人民币50万元，借条中约定：借期为2年，年利率20％。同日，原告吴某某通过银行转账，向被告陈某分两次共汇了人民币50万元。被告金某与被告陈某于2004年5月27日登记结婚，后双方因性格不和，无法共同生活，于2015年4月20日离婚，并办理了离婚登记手续。2017年6月27日，原告吴某某依法向法院起诉，要求被告陈某、金某连带偿还其借款本金50万元及其利息30万元。后法院于2018年2月8日判决被告陈某归还原告借款本金50万元，以及其相应的利息；驳回了原告要求被告金某承担连带偿还责任的诉请。

案例析解

下面，对前述三个案例逐一作下解析，并相互间作下比较：

案例1：虽然被告周某某与杨某于2013年1月8日登记离婚，但被告周某某向原告王某某借款时，被告周某某与杨某仍系夫妻关系，即其所负债务是在被告周某某、杨某婚姻关系存续期间所负的债务，符合夫妻共同债务的时间要件。在审理过程中，被告杨某并没有提供证据证明存在《婚姻法司法解释二》规定的两种例外情形，也没有提供证据证明其并非用于夫妻共同生活（家庭共同生活），还没有提供证据证明系属于赌债等非法债务。故，最后法院认定被告周某某的债务属于夫妻共同债务，判决由被告周某某、杨某对原告王某某的借款50000元承担连带清偿责任。

案例2：首先，被告朱某某向原告朱某借款时，与被告卞某某系夫妻关系，符合夫妻共同债务的时间要件。同时，被告朱某某借20000元钱是用来自己治病的，是正常的家庭开销，属于因家庭日常生活所负的债务，符合夫妻共同债务的实质要件。显然，也不属于非法债务，符合夫妻共同债务的法律要件。故，被告朱某某的债务属于夫妻共同债务，法院最后判决由被告朱某某、卞某某共同偿还原告朱某的借款20000元。

案例3：其与案例1的情况相似，但最后法院仅判决由被告陈某一人对原告的借款承担清偿责任，被告金某不承担（连带）清偿责任。就是因为在本案一审审理过程中《夫妻债务问题司法解释》已经施行，同时根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定，显然本案应该适用《夫妻债务问题司法解释》新的规定，即：被告陈某向原告吴某某借款时，借条上并没有被告金某的签字，事后也没有作出任何追认。要认定该债务属于被告陈某、金某的夫妻共同债务，原告吴某某要举证证明该债务是用于被告陈某、金某的夫妻共同生活（家庭共同生活）或者共同的生产、经营，或者是他们共同的意思表示，但原告吴某某并没有提供相应的证据来予以证明。故，法院作出了如上判决，判决被告陈某一人对原告借款承担清偿责任。