死刑辩护：律师的“生死”辩护权与家属的“生死”会见权

不久前，最高人民法院颁布了《关于死刑复核及执行程序中保障当事人合法权益的若干规定》，且将自2019年9月1日起正式施行。《规定》一公布，一石激起千层浪，刑辩律师们都感叹新规定有了极大进步，谈起以前的模式，大家都无奈于刑诉法并没有将死刑复核阶段被告人委托律师的权利纳入其中，这使得过去在死刑复核阶段时，律师介入辩护的操作性不强，现在明确了辩护人的辩护权履行，给实务带来了更多的可操作性。

下面就由我来带大家一起对即将施行的《关于死刑复核及执行程序中保障当事人合法权益的若干规定》进行解读，我将为大家从以下两个方面进行分析：

第一个方面：律师的“生死”辩护权：

《规定》明确了被告人在最高人民法院复核死刑阶段有权委托辩护律师，同时要求法院也必须履行告知或通知义务，且应当记录在案，不仅如此，对律师参与死刑辩护的程序也进行了规范，律师接受委托后，按照《规定》，辩护律师在接受委托或者接受指派后，必须在十日内向最高人民法院提交委托手续，并且在一个半月内提交辩护意见。同时规定还明确了委托手续和辩护意见、证据材料的提交方式，既可以直接邮寄最高人民法院，也可以经高级人民法院代收随案一并移交。这一规定不仅节约了司法资源，提高了办案效率，更给予了辩护律师更多的选择权，保障了律师辩护权。《规定》一大亮点是最高法的复核裁定下发后，受托进行宣判的人民法院应当在宣判后五日内将裁判文书送达辩护律师，这一规定就避免了曾经出现的家属都已经收到骨灰，而律师还不知道死刑复核结果的尴尬情况，保障了辩护律师及时知情的权利，同时缩短了文书寄送给辩护律师的时间，在最后的阶段，给辩护律师做最后辩护提供了尊重。另外一个亮点就是明确了“刀下留人”的相关程序，《规定》第四条：最高法复核裁定作出后，律师仍然可以提交辩护意见及证据材料，经审查，相关意见及证据材料可能影响死刑复核结果的，应当暂停交付执行或者停止执行。此条我把它理解为“刀下留人”程序，改变了从前辩护意见只能交给最高检死刑复核检察部门审查的情况，将被告人“死去活来”的机会也同时交给了辩护律师，是对被告人生命权的高度尊重和保护。

第二方面，家属的“生死”会见权：

执行死刑前，罪犯可以申请会见其近亲属或者亲友，且可以通过录音录像等方式留下遗言，近亲属也可以申请会见，即便是近亲属以外的亲友，罪犯提出会见，经人民法院审查，可以予以准许。《规定》保护了死刑案件被告人临终会见近亲属、其他亲属或朋友的权利，以前罪犯执行死刑前仅可以会见近亲属，现在对会见近亲属以外的亲友做了新规定，扩大了会见人员的范围，体恤了那些没有近亲属或近亲属不在身边的罪犯临终之前和其他亲人、朋友见面的权利，保留了在生命最后之时，那些带着悔与恨，或是不甘与眷恋，亦或是解脱与平静的临终之语，体现了执行死刑中的人性闪烁和人道主义。法律公平但不冰冷，《规定》也对罪犯申请会见未成年子女提供了保障，即需要经过未成年子女的监护人同意，方可以进行会见。同时法院可以采取视频通话等适当方式安排会见，且监护人应当在场。这样的规定体现了对未成年人心灵健康的保护，因此法律在保障罪犯人权的同时，也双重保护着未成年人的心理健康，蕴含了刑法真正的人性。

总结

最后为大家总结一下，《最高人民法院关于死刑复核及执行程序中保障当事人合法权益的若干规定》规范了死刑复核阶段律师“生死”辩护权的行使，对从接受委托起，到提交辩护意见，到裁判文书的送达，这整一个过程均做了明确规定，特别是在死刑复核裁定下达后，律师仍然可以通过提交证据材料和辩护意见实现“刀下留人”程序。《规定》同时也保障了亲属、亲友和未成年子女“生死”会见的权利。保障人权是刑法的基本原则，一个人无论他有多么的罪大恶极，也享有获得辩护和会见的权利，即将实施的《关于死刑复核及执行程序中保障当事人合法权益的若干规定》让我们看到了保障人权的进步、感受到法律的温度。