案由：民间借贷纠纷

代理律师：范志强

【案情介绍】

2013年4月，委托人收到市南区人民法院传票，张某某持有委托人签字的欠条起诉，要求委托人偿还30万元借款。该欠条落款时间为2010年11月6日，欠条所用的纸张为肯德基“尽情享受美食，安心油保”餐盘垫纸。

经详细比对，该欠条上签名为委托人书写，但对于出具欠条过程委托人回忆不起来了。事实上，委托人并不认识张某某。委托人于2010年11月曾与青岛某投资公司签订委托资金借贷合同，委托方为张某某，受托方为该投资公司，借款方为委托人。该合同约定：张某某将其股票账户30万元出借给委托人，用途只限于股票投资，使用期限三个月，不能提现，按年利率36%计算利息。委托人在使用上述股票资金过程中，产生亏损，按合同约定向受托方指定的银行账户多次汇款补足亏损金。

自2011年底起，该投资公司人去楼空，其法定代表人下落不明。

【律师办案过程及代理意见】

     范律师、孙律师代理本案。首先，根据委托人提供的户口本及居住证明等材料，向市南法院提出管辖权异议。市南法院经审查，支持我方诉请，将本案移交到有管辖权的市北区人民法院审理。

     律师详细向委托人了解案件情况，尤其是关于出具欠条的具体细节情况，认为本案争议的焦点为双方是否存在真实的借贷关系，认真做好庭审向张某某发问的准备工作。

庭审中，我方未否认欠条签名的真实性，向张某某详细发问出具借条时间、地点、交付款项的来源等等，张某某回答多次确认出具借条的时间为2010年11月6日，具体细节多处不能自圆其说。主审法官有充分理由怀疑借贷关系的真实性。为进一步做实不存在真实的借贷关系，我方申请对欠条的形成时间进行鉴定，但因无法提供同时间段的比对样本，鉴定部门无法鉴定而退卷。我方又向法院申请，向百胜（中国）投资有限公司发函询问欠条所用载体（即肯德基餐盘纸）的设计、制版、印刷时间和在青岛地区使用时间。百胜（中国）投资有限公司向法院书面回复，确认上述餐盘纸全国统一使用时间为2012年2月27日至5月6日 ，以及2012年5月28日至7月1日。

我方又向法院提供委托资金借贷合同、多份银行汇款凭证等材料，以证明我方按约补足投资股票亏空。

   【法院审判】

    审理中，法院归纳本案争议焦点为双方之间是否存在真实的借贷关系。经法院多次开庭审理，法院认为：张某某主张双方之间为借贷关系，应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，而张某某仅提供了欠条，且该欠条载明系通过投资公司借给我方，我方又提供的委托资金借贷合同及汇款凭证等证据，足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑。鉴于此，张某某有责任对自己主张补充证据加以证明。然而，张某某既未提供其他证据佐证，又未对款项的出借动机及交付过程做出合理性解释，再结合百胜公司明确答复与张某某陈述款项交付时间明显不一致，故法院认定双方之间借贷关系并非真实存在，作出（2013）北民初字第1215号民事判决书，驳回张某某诉讼请求。

注：为保护委托人隐私，本文不提及当事人姓名。